Обзор "Право.ru": 3 дела, в коих экономколлегия ВС применила пояснения ВАС о свободе договора

Как независима банковская гарантия? Может ли лизинговая организация в случае смерти объекта лизинга получить больше денежных средств, чем должна была? Вправе ли суд наказать за досрочное расторжение договора без разъяснения причин? Все эти вопросы экономическая комиссия ВС РФ решила, опираясь на пояснения постановления Пленума ВАС № 16 о свободе договора. Так ВС призывает организации уважать договоренности, что должно повысить конкурентоспособность российской правовой системы и сократить число злоупотреблений, считают адвокаты. "Право.ru" говорит об этих делах.
Распоряжение № 16 "О свободе договора и ее пределах" Верховный арб суд РФ принял недавно – 14 марта 2014 года, всего за пару месяцев до своей ликвидации, но эти пояснения уже успели приобрести широкую поддержку и одобрение правового сообщества. "Там выражено довольно много либеральных и прогрессивных положений по толкованию содержания контрактов, – говорит Юлий Тай, управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус". – А помимо этого, это распоряжение разрешает большое число неприятностей, которые имели место фактически много лет (начиная с 1995 года), но не находили точного и нормативно-конкретного регулирования". Со слов Тая, как стороны в процессе, так и судьи тут же начали деятельно использовать эти пояснения. "В моей личной практике существует свыше десятка таких судебных актов, – говорит адвокат. – А совсем общая цитируемость исчисляется сотнями".
Ссылалась на положения постановления Пленума ВАС № 16 в своих определениях и Комиссия Верховного суда РФ по экономическим спорам (КЭС). "Честно говоря, я переживал за судьбу этого распоряжения – самого главного, на мой взор, в наследии ВАС РФ в сфере контрактного права", – делится Роман Бевзенко, доктор наук РШЧП, партнер "Пепеляев групп". Согласно его точке зрения, ранее ВС не был адептом договорной свободы. "Одна по себе идея о том, что норма обязательственного права, не содержащая оговорки "в случае если другое не предусмотрено контрактом", является диспозитивной, как мне небеизвестно, была чужда их практике", – вспоминает он, растолковывая это тем, что гражданская комиссия ВС занимается спорами покупателей и коммерсантов либо гражданами между собой, а "в этих отношениях идея широкой диспозитивности норм обязательственного права – вредна". Но в коммерческих сделках идея "возможно все, что не воспрещено", напротив, в особенности востребованна, напоминает Бевзенко.

Свобода, независимость, гарантия

Таких дел, где экономколлегия ВС применила пояснения ВАС о свободе договора, 3, а первым был спор Петербургского государств


Прочтите также нужную заметку по теме суд. Это может оказаться весьма интересно.