ВККС выпустила повестку следующей сессии, которая пройдет 23–27 января. После обеда во вторник, 24 января, Высшей квалифколлегии предстоит решить вопрос об уголовном следствии двух судей.
Первым, соответственно повестке, будет рассмотрено представление Александра Бастрыкина о даче согласования на возбуждение дела в отношении бывшего судьи АСГМ Игоря Корогодова по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК (покушение на обман в очень большом размере).
28 апреля прошлого года московская ККС в соответствии с представлением председателя АСГМ Сергея Чучи приостановила полномочия Корогодова и его коллеги Вадима Сторублева на время ревизии их сопричастности к коррупционному правонарушению (см. "ККС приостановила полномочия двух судей АСГМ"). СМИ информировали, что за чемь дней до этого, 22 апреля, офицеры федеральной службы безопастности задержали Корогодова на автостоянке при передаче ему муляжа $70 000. Деньги судье передал "решальщик" Павел Мосин, пребывавший в разработке Федслужбы безопасности. Он действовал в интересах адмирала, ставшего предпринимателем. Такую сумму тот готовься заплатить за позитивное решение по делу о возмещении налога на добавленную стоимость, которое пересматривал судья Сторублев, а Корогодов как будто бы должен был договориться о том, чтобы тот принял "правильное" решение, и передать деньги. Судью АСГМ взяли с поличным, когда тот открыл пакет и взял в руки деньги, помеченные спецсоставом. На него составили протокол и выпустили, а полученные в итоге операции материалы передали главе АСГМ, который и обратился в ККС (см. "Самые громкие дела 2016 года в отношении юристов, прокуроров, дознавателей и судей").
Рассмотреть представление в отношении Корогодова должны были еще в ноябре прошлого года, но он просил об отложении слушания, сказав, что лечится после операции. Представители СКР возражали, говоря, что судья уже оставил поликлинику и отсутствует без уважительной причины, но ВККС все же удовлетворила его требование (см. "ВККС дала СКР мирового судно, убеждённого, что за взятку нужно наказывать не его, а пристава").
Тогда же Верховная квалифколлегия отложила и разбирательство претензии Натальи Вовченко, судьи в отставке Ленинского райсуд Омска. 30 октября 2015 года местная ККС не текла СКР согласования на возбуждение в отношении нее дела по ч. 3 ст. 159.2 УК (обман при получении оплат с применением своего должностного положения). 23 ноября того же года СК удачно обжаловал это решение в Омском областном суде, и 6 июня прошлого года квалифколлегия все же удовлетворила представление Бастрыкина в отношении Вовченко.
Как пишет информационное агентство "НГС", уголовное преследование судьи в отставке не согласовано с ее работой. Вовченко подозревается в "применении средств материнского капитала с нарушениями актуального на текущий момент нормативного правового положения". Локальные СМИ писали кроме того, что решение ККС возможно назвать прецедентным: бывшая судья может стать первой в области служительницей правосудия – фигуранткой дела.
Первым, соответственно повестке, будет рассмотрено представление Александра Бастрыкина о даче согласования на возбуждение дела в отношении бывшего судьи АСГМ Игоря Корогодова по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК (покушение на обман в очень большом размере).
28 апреля прошлого года московская ККС в соответствии с представлением председателя АСГМ Сергея Чучи приостановила полномочия Корогодова и его коллеги Вадима Сторублева на время ревизии их сопричастности к коррупционному правонарушению (см. "ККС приостановила полномочия двух судей АСГМ"). СМИ информировали, что за чемь дней до этого, 22 апреля, офицеры федеральной службы безопастности задержали Корогодова на автостоянке при передаче ему муляжа $70 000. Деньги судье передал "решальщик" Павел Мосин, пребывавший в разработке Федслужбы безопасности. Он действовал в интересах адмирала, ставшего предпринимателем. Такую сумму тот готовься заплатить за позитивное решение по делу о возмещении налога на добавленную стоимость, которое пересматривал судья Сторублев, а Корогодов как будто бы должен был договориться о том, чтобы тот принял "правильное" решение, и передать деньги. Судью АСГМ взяли с поличным, когда тот открыл пакет и взял в руки деньги, помеченные спецсоставом. На него составили протокол и выпустили, а полученные в итоге операции материалы передали главе АСГМ, который и обратился в ККС (см. "Самые громкие дела 2016 года в отношении юристов, прокуроров, дознавателей и судей").
Рассмотреть представление в отношении Корогодова должны были еще в ноябре прошлого года, но он просил об отложении слушания, сказав, что лечится после операции. Представители СКР возражали, говоря, что судья уже оставил поликлинику и отсутствует без уважительной причины, но ВККС все же удовлетворила его требование (см. "ВККС дала СКР мирового судно, убеждённого, что за взятку нужно наказывать не его, а пристава").
Тогда же Верховная квалифколлегия отложила и разбирательство претензии Натальи Вовченко, судьи в отставке Ленинского райсуд Омска. 30 октября 2015 года местная ККС не текла СКР согласования на возбуждение в отношении нее дела по ч. 3 ст. 159.2 УК (обман при получении оплат с применением своего должностного положения). 23 ноября того же года СК удачно обжаловал это решение в Омском областном суде, и 6 июня прошлого года квалифколлегия все же удовлетворила представление Бастрыкина в отношении Вовченко.
Как пишет информационное агентство "НГС", уголовное преследование судьи в отставке не согласовано с ее работой. Вовченко подозревается в "применении средств материнского капитала с нарушениями актуального на текущий момент нормативного правового положения". Локальные СМИ писали кроме того, что решение ККС возможно назвать прецедентным: бывшая судья может стать первой в области служительницей правосудия – фигуранткой дела.
Комментариев нет:
Отправить комментарий