Обзор практики судов: задолженности

Предприниматели довольно часто идут в судебные органы, чтобы стребовать долги со своих контрагентов. Такие споры имеют свои особенности и их результат может оказаться неожиданным для самого подателя иска. Как, к примеру, для того отчуждателя, который упустил период исковой давности либо подрядчика, который заверил акт исполненных работ с нарушением установленных притязаний. Об этих и других долговых спорах в обзоре практики судов.

1. Задолженность, гарантированная залогом, подлежит взиманию за его счет

В случае если одно да и то же имущество являлось обеспечением по займу и займу у различных заимодавцев, они имеют одинаковые права на его взимание для удовлетворения своих притязаний. Так решила коллегия суда по гражданским делам Петербургского облсуда.

Суть спора

По условиям кредитного договора банк представил заемщику-залогодателю заём для приобретения в личную собственность квартиры. Заём был правильно зачислен на счет гражданина. Госрегистрация собственности на квартиру была произведена УФРС по Санкт-Петербургу. Согласно с условиями ипотечного договора, права исходного залогодержателя были заверены закладной, гражданином-заемщиком и выданной исходному залогодержателю банку. Запись об ипотеке в ЕГРНИ была произведена. абсолютно законным обладателем закладной в является банк. Но, банк передал закладную иной компании вместе с долговыми обязанностями заемщика. Еще перед продажей задолженности между заёмщиком и банком был заключен контракт о стабилизационном займе, нацеленном на реорганизацию обязанностей по кредиту на недвижимость. Обеспечением по этому контракту кроме того выступила квартира.
Согласно с пунктом 3 статьи 48 закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" права банка на закладную основываются на сделке по передаче прав по закладной и отметке на закладной, произведенной прошлым обладателем закладной. В связи с невыполнением заемщиком обязанностей по возврату займа и оплате процентов за пользование им новый заимодавец, в соотношении условиями кредитного договора вручил заемщику притязание о полном досрочном выполнении гарантированных ипотекой финансовых обязанностей. Но, указанное притязание заемщиком не было выполнено. Согласно с нормами статьи 334 ГК РФ и статьи 50 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости"), данное условие является основанием для заявления взимания на заложенную квартиру. Исходя из этого заимодавец обратился с подобающим заявлением в суд в суд.
Помимо этого, первый заимодавец-банк кроме того сообщил независимые притязания о взимании задолженности согласно соглашению стабилизационного займа, включая остаток основного долга, процентов за пользование заемными финансовыми средствами и санкций (пеней) согласно соглашению. С заявлением взимания на заложенное имущество - квартиру.

Просмотрите также нужную заметку в области возмещение ндфл при покупке квартиры срок подачи декларации. Это возможно станет интересно.

Прожиточный минимум увеличится на 3,2%

Согласно данным Минтруда, прожиточный минимум за три последних месяца 2016 года подрос на 3,2%. Цена минимального набора продуктов образовывает 3655 рублей.

Министерство труда и соцзащиты произвело расчет прожиточного минимума за три последних месяца 2016 года. Его степень составила 9776 рублей. Сейчас в руководстве готовится распоряжение, которое закрепит размер прожиточного минимума.

Антонова Наталия
Изучите еще полезный материал в области внесение изменений в устав зао. Это может быть станет небезынтересно.

Расчет сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за три первых месяца нужно будет в первый раз продемонстрировать в инспекцию не позднее 4 мая 2016 года. Это информирует и наш Календарь бухгалтера, который оказывает помощь не упустить периоды сдачи отчетности и оплаты налогов. Вследствие этого эксперты налогового учреждения ответили на очередной вопрос по заполнению расчета по форме 6-НДФЛ (письмо ФНС Российской Федерации от 23 марта 2016 г. № БС-4-11/4958@ "По вопросу представления расчета по форме 6-НДФЛ"). Новые пояснения сотрудников налоговой администрации актуальны компаниям и ИП, которые создают оплаты физическим лицам не каждый квартал.

ФОРМА

Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ)
Другие формы

Так, в учреждении сказали, что новую форму 6-НДФЛ должны сдавать все лица, признаваемые согласно с налоговым регулированием (в частности, ст. 226, п. 2 ст. 226.1 НК РФ) налоговыми агентами с 1 января 2016 года. Другими словами, это, например, компании, ИП, нотариусы, занимающиеся личной практикой, юристы, учредившие адвокатские кабинеты, и обособленные подразделения зарубежных компаний в Российской Федерации, от коих либо по итогам взаимоотношений с которыми плательщик налогов получил доходы, с которого обязан быть удержан налог налоговым агентом.

Так, в случае если налоговый агент создаёт оплаты физическим лицам (к примеру, дивидендов) лишь во втором квартале, то расчет по форме 6-НДФЛ представляется налоговым агентом в налорг за полугодие, девять месяцев и год подобающего налогового срока. Другими словами за три первых месяца сдавать расчет не придется.

А к примеру, при отсутствии оплат в третьем и четвертом кварталах налоговым агентом заполняется лишь разделение 1 расчета по форме 6-НДФЛ за девять месяцев и год подобающего налогового срока, разделение 2 расчета в этом случае не заполняется, разъяснили в учреждении.

В другом своем письме сотрудники налоговой администрации дали похожие пояснения по вопросу представления расчета по форме 6-НДФЛ обособленным подразделением компании (письмо ФНС Российской Федерации от 23 марта 2016 г. № БС-4-11/4901 "О заполнении и представлении расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ"). Так, госслужащие сделали вывод, что в случае если обособленное подразделение российской компании не создаёт оплату доходов физическим лицам, то обязательства в соответствии с представлением расчета по форме 6-НДФЛ у него не появляется.

СК окончил расследование уголовного дела экс-главы власти Барнаула Игоря Савинцева о злоупотреблении полномочиями, стоивших бюджету миллионов рублей, согласно сообщению РИА Новости ссылаясь на учреждение.

Савинцев обвиняется в превышении должностных полномочий, совершенном главой органа локального самоуправления, и покушении на присвоение и растрату. «По итогам превышения Савинцевым должностных полномочий местному образованию был причинен имущественный вред в сумме свыше 23 миллионов рублей», — указывают в учреждении.
«На сегодняшний день обвиняемый и его защитник предупреждены органами расследования об завершении производства следственных деяний. Сейчас им предстоит познакомиться с материалами дела, которое образовывает свыше 30 томов. Затем дело будет направлено для решения проблемы об одобрении обвинительного заключения и предстоящего направления в суд для разбирательства по сути», — сказано в сообщении.
Раньше поступила информация, что Савинцеву выдвинуто обвинение в злоупотреблении полномочиями. По мнению следователей, с 2009 по 2011 годы он, применяя свои должностные полномочия, при помощи подчиненных ему работников приготовил и завизировал документы по представлению в аренду образованных местных земельных участков поднадзорным ему двум юридическим лицам без торгов. Затем он гарантировал строительство на участках зданий и приготовление документаций, чем сделал бесспорные основания для выкупа участков по цене существенно ниже рыночной.

Прочтите кроме того полезный материал по вопросу бесплатный юрист онлайн без регистрации. Это вероятно станет весьма полезно.

Суд засвидетельствовал арест предполагаемой заказчицы убиения главы кинокомпании

Московский городской суд признал абсолютно законным арест кинопродюсера Людмилы Вебер, которая обвиняется в подготовке убиения главы кинокомпании Major Film, сказали РАПСИ в суде.

Так, суд отклонил апелляцию ее юриста, который требовал поменять меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей. Период официального ареста установлен до 28 апреля.
Согласно материалам уголовного дела, в декабре 2015 года Вебер на почве долгих денежных разногласий, сформировавшихся при ведении коллективного бизнеса, решила организовать убиение партнера Дениса Филюкова — генерального директора кинокомпании Major Film.
Для розыска киллера, считает расследование, она обратилась к обитателю Крыма Валерию Кальниченко и внесла предложение за убиение партнера 2 млн. рублей. Тот отыскал двух предполагаемых киллеров, которые со своей стороны обратились к раньше осуждаемому мужчине. Последний, «испугавшись», отправился в милицию и сказал о готовящемся правонарушении, указывает расследование. Одна кинопродюсер виновности не признает.
Раньше Тверской суд Москвы взял под стражу на два месяца и Кальниченко. Он виновности признал, раскаялся в сделанном и свидетельствовал. Кроме того в рамках данного дела суд задержал до 28 апреля двух предполагаемых киллеров, обвиняемых в компании покушения.
Вебер вместе с Филюковым продюсировала фильм «Бегство в небо» с Олегом Тактаровым в ключевой роли, вышедший в 2014 году.

Читайте кроме того нужный материал в сфере дневник юриста. Это возможно станет небезынтересно.

Скоро Фонд содействия реформированию ЖКХ начнет опубликовывать в государственной информационной системе ЖКХ (ГИС ЖКХ) данные о капремонте многоквартирных домов (https://dom.gosuslugi.ru/). Например, в ней появятся сведения о ходе переселения граждан из аварийного жилья, модернизации систем коммунальной инфраструктуры и исполнении условий представления денежной поддержки. Подобающий коллективный приказ двух учреждений, Минстроя и Минкомсвязи Российской Федерации, уже произведён регистрацию Минюстом Российской Федерации. Об этом сообщается на сайте Минкомсвязи Российской Федерации.

"Наша задача при создании "ГИС ЖКХ" сделать так, чтобы гражданам была в доступе все данные о капитальном ремонте, начиная от местных программ и источников субсидирования, до движения денежных средств и мониторинга исполненных работ. В случае если все данные будет открыта и прозрачна, тогда изменится отношение людей к вопросам капитального ремонта", – полагает помощник министра связи РФ Михаил Евраев.

К слову, Минстрой Российской Федерации подсчитал, что на 1 января этого года у собственников помещений в 83 регионах страны появилась обязанность по оплате платежей на капитальный ремонт.

Напомним, что в последние месяцы система ГИС ЖКХ деятельно пополняется. На текущий момент там размещаются, например, сведения из систем ФМС Российской Федерации и информация из госкадастра недвижимости и ЕГРП. Отметим, что система была запущена в феврале прошлого года.

ФНС рассказала когда облагать НДФЛ выгоду от процентов по займам

Федеральная налоговая служба уточнила режим определения дохода физлица, полученного в виде выгоды от экономии на процентах по банковским займам. Это нужно для обложения полученной гражданином выгоды налогом на доходы.
ФНС выпустила письмо от 29.03.2016 N БС-4-11/5338@ "О налогообложении доходов физических лиц", в котором разъяснила как исчислять НДФЛ с дохода граждан, полученного ими в виде выгоды от экономии на оплату процентов по займам и займам.
Такая выгода, согласно точки зрения сотрудников налоговой администрации появляется у заемщиков при экономии на процентах за пользование кредитными средствами, полученными от компаний либо Пбоюл . Согласно с нормами статьи 212 НК РФ она подлежит налогообложению. Наряду с этим, налоговая база определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, отражёнными в рублях, исчисленной исходя из 2/3 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату практического получения дохода, над суммой процентов, которая была исчислена исходя из условий договора. Проценты по займам в зарубежной валюте считаются как превышение суммы процентов за пользование заемными средствами, исчисленной исходя из 9% годовых, над суммой процентов по условиям договора.
1 января 2016 года начали применяться правки в статью 223 НК РФ, согласно с которыми дата практического получения дохода при экономии плательщика налогов на банковских процентах для целей исчисления НДФЛ определяется, как последний день всякого месяца на протяжении периода, на который гражданин получил от банка кредитные средства. До 1 января 2016 года этот доход считался на день практической оплаты плательщиком налогов процентов по займу.
ФНС Российской Федерации предписывает использовать новый режим исчисления даты полученного дохода, вне зависимости от даты, когда плательщик налогов взял в банке кредит, и не зависимо от того, в какой из суток месяца закончилось его задолженность . Так, правки в НК, согласно точки зрения сотрудников налоговой администрации, при таких обстоятельствах имеют обратную силу.

Изучите еще хорошую статью в сфере информация о товаре на упаковке. Это вероятно станет полезно.

Американская организация по производству лекарственных препаратов Pfizer отказалась от сделки по покупке изготовителя ботокса Allegran, сумма которой образовывает приблизительно $160 млрд. Об этом информирует Wall Street Journal со ссылкой на знакомые с обстановкой источники.
Соответственно условиям соглашения, фармкомпания обязана уплатить Allegran неустойку в сумме $400 млн, но, согласно данным издания, ее размер будет намного меньше. Решение аннулировать сделку последовало после сообщения Министерства финансов США, заявившего в начале недели новые правила по борьбе с увиливанием от налогов.
Незадолго до глава государства Обама подхватил учреждение и назвал "одной из наиболее коварных налоговых лазеек" ситуации, при коих зарубежная организация приобретает зарубежного соперника и оперирует его юрисдикцией, где налоги ниже. Он выделил, что США должны поменять НК и опустить ставку корпоративного налога. Не смотря на то, что министерство может затруднить увиливание от налогов, остановить применение этой и других лазеек в праве только конгресс.
О покупке Allegran Pfizer стало небеизвестно осенью прошлого года, напоминает РБК. Это должна была стать наибольшая сделка в истории рынка фармацевтики, которая разрешила бы фармкомпании перерегистрироваться вне границ США – по "месту регистрации" Allergan в столице Ирландии Дублине.

"Женщина сдавала в багаж диван, чемодан, саквояж, картину, корзину, картонку и маленькую собачонку..." С того времени, как Самуил Маршак написал эти строки, жизнь очень сильно переменилась. Женщины больше не сдают в багаж такие мелочи, они смело везут через таможню аэродрома Домодедово небольшой, но разнообразный зоопарк. А разбираться с этим приходится суду.
Куда приходят люди, чтобы взглянуть на экзотических животных? В большинстве случаев в зоопарк. Но после 1 апреля 2015 года это стало банальным. В этот день в аэропорту Домодедово Москвы экзотики было значительно больше, чем в любом зоопарке. Так как в чемодан одной женщины вместились немедленно 108 рептилий и зверей. За что она, В конце концов, и поплатилась грузом. А могли бы и простить, в честь таковой даты. Но обо всем детальнее.

Встретили

1 апреля 2015 года, приблизительно в 14 часов 50 минут, на «зеленый» коридор АВК Домодедово, предназначенный для перемещения физлицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров, не подлежащих таможенному декларированию, вышла пассажирка рейса «Доха - Москва». С собой у гражданки был текстильный чемодан фиолетового цвета. В процессе таможенного надзора стало известно, что в багаже гражданки пребывали живые животные. В частности:

• 35 змей разных видов,
• 35 ящериц,
• 2 крокодила,
• 7 черепах,
• 6 толстых лори,
• 2 обезьяны и 1 кот.

Рептилии, птицы и животные не были задекларированы подобающим образом. А с встречающим таможенным чиновником женщине, разумеется, не подфартило. Он не пожелал упустить пассажирку на местность Таможенного союза с таким грузом и составил протокол об нарушении административного законодательства ввиду части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, которое выразилось в недекларировании товаров по установленной форме. Животных у нарушительницы изъяли, взяли под стражу и передали на хранение в ООО «Экзотик Парк» по описи.

Посчитали

Потому, что у гражданки не было с собой никаких документов на животных, транспортируемых ею через границу, таможенная служба аэродрома Домодедово применила критерии определения категории товаров, конкретные в Соглашении между Руководством РФ, Руководством Республики Беларусь и Руководством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О режиме перемещения физлицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и осуществления таможенных операций, связанных с их выпуском». 108 животных были признаны не для личного пользования и оценены экспертной организацией в 2 млн 643 тысячи рублей. О чем и был составлен подобающий акт. В котором, по несчастью, таможенные чиновники не отметили, как целый этот зоопарк поместился в один чемодан фиолетового цвета. Это, как и размеры багажа, увы, осталось за кадром. А дело поступило на разбирательство в Домодедовский муниципальный суд МО .

Приговорили

На судебное совещание женщина с багажом не явилась, не смотря на то, что по всем правилам судопроизводства и притязаниям Гражданского процессуального кодекса ей была направлена телефонограмма. Ходатайств об отложении дела она кроме того не представила, исходя из этого суд посчитал вероятным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд учел, что животных в багаже было довольно много, и рассортировал их по видам. Оказалось, что гражданка привезла в Российскую Федерацию 16 сетчатых питонов (pythonreticulatus), 4 белоголубых питонов (liasisalbertisi), 6 водяных варанов (varanussalvator), 10 зеленых питонов (chondropytnonviridis), 2 гавиаловых крокодилов (tomistomaschlegelii), 7 колючих черепах (heosemysspinosa), 1 крокодилового варана (varanussalvator), 1 яванского макака (macacafascicularis), 1 чернорукого гиббона (hylobatesconcolor), 6 толстых лори и 1 мраморную кошку (pardofelismarmorata). Помимо этого, у нее в багаже были зеленые полозы, змеи плетевидки, синеязыкие спинки и плащеносные ящерицы. Учитывая количество животных и большую цена груза, суд не сумел признать животных личными вещами гражданки. В случае если под видом товаров для личного пользования сообщены и выпущены товары, ввезенные в целях их применения в деятельности в области предпринимательства, то такие товары считаются неправомерно перемещенными через таможенную границу.
А товары, которые предназначены для производственной либо другой рыночной активности, при перемещении через границы ТС физлицами должны пробежать общий режим тарифного и нетарифного регулирования, налогообложения и таможенного оформления, которые предусмотрены для всех участников внешнеэкономической деятельности. Исходя из этого суд признал женщину с экзотическим багажом виновной в осуществлении нарушения административного законодательства, установленного статьей 16.2 КоАП РФ, и конфисковал у нее всех животных, неправомерно перемещенных через границу. Наряду с этим гражданке не был избран штраф по законодательству об административынх правонарушениях, а судьба змей, ящериц, лори, крокодилов, обезьян и кота так и осталась малоизвестной. Хочется верить, что хотя бы в связи с тем, что все это произошло 1 апреля, ни один из невольных пассажиров фиолетового чемодана не пострадал.

Послесловие

Не смотря на то, что необыкновенное событие в аэропорту Домодедово случилось 1 апреля 2015 года, ровно один год назад, протокол об административном нарушении, акт изъятия 108 животных и решение суда Домодедовского городского суда МО являются настоящими. Ни одно из событий при написании данной статьи не было поменяно либо приукрашено. Не смотря на то, что мраморного кота жалко больше всех. Несладко ему пришлось в одном чемодане с питонами и крокодилами. Сохраняем надежду, что судьба как всех рептилий и зверей, так и их незадачливой хозяйки, сложилась удачно.
С Днем смеха вас, дорогие читатели!